8 сентября 1965г. г.Киев. Центральный cтадион . +21°. 52 000 зрителя.

Судьи: Тот, Поп, Пырву (все - Румыния).

Голы: 1:0 Биба (5), 2:0 Базилевич (17), 3:0 Базилевич (43), 4:0 Хмельницкий (89).

"Динамо": Банников, Щегольков, Соснихин, Островский, Сабо, Турянчик, Базилевич, Серебряников, Медвидь, Биба, Хмельницкий.

"Колрейн": Хантер В., Маккарди, Кемпбелл, Мюррей, Хантер А., Пикок, Кинселла, Карли, Халлидей, Дохерти, Эрвин.

Первая в истории киевского "Динамо", еврокубковая игра на домашнем Центральном стадионе, не вызвала в Киеве ожидаемого ажиотажа. Стадион не был заполнен полностью. То ли соперник показался киевским болельщикам не таким маститым, то ли еще какие-то причины повлияли на отсутствие зрительского интереса к игре, но факт остается фактом. Аншлага не было. Заполняемость трибун на матчах Чемпионата СССР, зачастую, была выше.
Наша команда легко прошла первый раунд, победив и на выезде, и дома, с общим счетом 10-1!

Б.Пикок: "Киевское "Динамо" производит впечатление команды - примы. Устойчивая защита и очень интересная игра с тактической точки зрения. Честно говоря, я ещё не совсем разобрался в киевской тактике. Но система взаимозаменяемости и неожиданных подключений произвела на меня впечатление. К тому же почти все игроки технически хороши и физически подготовлены отлично".

Д.Дохерти: "Это был интересный поединок. Мои ребята сыграли хорошо, особенно после перерыва. В команде "Динамо" хочу отметить Базилевича и Бибу, а команда играет красиво и элегантно". 

Выиграв вчера на своём поле второй матч у "Колрейна" - 4:0 и одержав суммарную победу с общим счётом 10:1, киевское "Динамо" вышло в 1/8 финала Кубка обладателей кубков. Во вчерашнем матче, который прошёл при хорошей солнечной погоде, команды выступили почти в тех же составах, что и в первой игре. Динамовцы поставили только Медвидя вместо Левченко, а гости заменили Данлопа на Дохерти. Победа киевлян была убедительной и бесспорной. Четыре гола, забитые Бибой, Базилевичем (дважды) и Хмельницким, соответствовали перевесу киевлян, но не территориальному, а игровому, который выразился в техническом и в особенности в тактическом превосходстве. Не знаю, как другие зрители, наблюдавшие матч, но автор этих строк чувствовал себя, как человек, совершивший путешествие в прошлое, не очень отдалённое, но всё-таки прошлое. Машина времени словно перенесла нас на десять лет назад в романтические времена "дубль-ве", когда футбол, по утверждению некоторых болельщиком среднего и пожилого возраста, был веселее, результативнее и, уж конечно, красивее. Сделали это ирландские футболисты. При всём уважении к проявленным ими боевым качествам (а они действительно сражались, как львы, изо всех сил, не упуская ни одной возможности для атаки) их манеру игры в целом следует назвать всё же старомодной, устарелой, особенно в защите. Хотя капитан и тренер "Колрейна" Пикок, лучший игрок ирландской команды, и держался в линии обороны, она лишь формально достояла из четырёх защитников. В действительности гости полностью воспроизводили те связи между линиями, какие характерны для "дубль-ве". Превосходство киевлян в этом матче было в первую очередь тактическим. Хoзяева поля оказались устойчивее в защите, разнообразнее, интереснее и опаснее в атаке. Киевский и колрейнский матчи - убедительный ответ некоторым из наших читателей, призывающих вернуться к "дубль-ве". Киевляне, не видевшие два месяца своей команды, истосковались по футболу и заполнили почти весь 60-тысячный стадион, хотя общий итог встречи был ясен и для них, и для участников матча. Просвет в пять мячей, да ещё на чужом поле восстановить невозможно. Во всяком случае, таких примеров мировая практика не знает. Сказалось ли это обстоятельство на предматчевом настроении? Вероятно. Но только на киевлянах, которые приняли сравнительно слабый темп, предложенный соперниками. Команды владели мячом, пожалуй, одинаковое время. Но попытки ирландцев с помощью длинных пасов вывести крайних нападающих в прорыв (а в этих операциях порою принимали участие и защитники, особенно правый Маккарди) ничего не приносили. Не имели успеха и навесы на штрафную площадь, где и Соснихин и Турянчик превосходили соперников в игре головой. А когда гости перешли к поперечной игре и излюбленным треугольникам, всё это выглядело достаточно беззубо. Центральные стопперы ирландской защиты, хотя и показали себя хорошо в единоборствах, друг друга понимали плохо. Настоящей взаимосвязи у них не было, и они довольно быстро поплатились за это. На пятой минуте Биба, оказавшись свободны в сравнительно большом пространстве перед штрафной площадью, получил мяч, спокойно обыграл сначала вратаря, а затем страховавшего его защитника и открыл счёт. Через некоторое время Базилевич воспользовался несогласованностью центральных защитников и провёл в порота "Колрейна" второй мяч. В конце первой половины игры Серебряников неожиданно и остроумно оставил мяч, и набежавший Базилевич сильнейшим ударом довёл счёт до 3:0. За весь первый тайм у ворот киевлян был создан только один опасный момент, когда Банников, выйдя на мяч, отбил его к Кинселла. Последовал новый удар по воротам, но Банников успел взять мяч. Во втором тайме, который едва не закончился безрезультатно, ирландцы усилили защиту, поставив трёх стопперов, и временами оборонялись всеми десятью полевыми игроками. Однако время от времени они переходили в атаку, и тогда почти все полевые игроки перемещались на киевскую сторону. Ирландцы могли забить свой "почётный" гол, но в двух случаях, когда это было возможно после ударов Холлидея, Банников оказывался на месте. А под занавес, на последней минуте игры, Хмельницкому удалось забить мяч, выпущенный вратарем после сильного удара Медвидя.